17 Motive pentru care sa iti cumperi iPhone X

  1. IPhone X nu costa mult, esti tu prea sarac.
  2. IPhone X e asa de tare ca daca, cade pe jos se sparge Galaxy S8-ul altcuiva.
  3. IPhone X e asa de puternic incat daca stergi un numar din agenda acea persoana moare in viata reala.
  4. Cand folosesti GPS-ul de fapt tu stai pe loc si pamantul ti se misca sub picioare.
  5. Cand activezi modalitatea „Do Not Disturb”, iPhone X stinge toate telefoanele prietenilor tai.
  6. IPhone X are un ecran asa de definit ca daca te uiti la un film, actorii se simt observati.
  7. IPhone X are marul intreg si in plus mai e si biologic.
  8. IPhone X e asa smecher incat husa lui e alt iPhone X.
  9. Incarcatorul de masina pentru iPhone X nu incarca telefonul, ci masina.
  10. Pe pagina Apple langa sectiunea de unde poti cumpara un iPhone X este si sectiunea de unde un iPhone X te poate cumpara pe tine.
  11. Si iPhone X se poate conecta la Bluetooth. Cu lumea de dincolo.
  12. Cand un iPhone X cade, stelele isi pun o dorinta.
  13. Siri din iPhone X stie unde se afla Elodia.
  14. IPhone X nu are modalitatea avion, avionul are modalitatea iPhone X.
  15. Calculatorul din iPhone X poate sa imparta la 0.
  16. IPhone X e asa de realistic ca daca vrei sa te uiti la un porno iti trebuie prezervativ.
  17. Daca suni un numar inexistent cu un iPhone X, acel numar incepe sa existe

blum blum blum blum blum blum blum blum blum blum blum blum blum blum blum blum

Ponturile unui chef pentru un grătar excelent.

Minivacanţa de 1 Mai este începutul sezonului pentru picnicuri la iarbă verde, în parc, în pădure sau la marginea unui lac. Pentru ca o astfel de ieşire la iarbă verde să fie reuşită, aflaţi câteva sfaturi propuse de un bucătar experimentat. Igiena este cuvântul de bază când vorbim despre prepararea şi servirea mesei în natură,
O primă etapă este cea de organizare. Asiguraţi-vă că puneţi în bagaj toate ustensilele de care aveţi nevoie, respectiv: pahare din plastic, farfurii, tacâmuri de unică folosinţă, şerveţele umede şi şerveţele din hârtie. Veţi avea nevoie de toate pentru un picnic fără nervi. Păstraţi alimentele pe bancheta din spate a maşinii, deoarece temperatura din portbagaj este mult mai ridicată.
Lichidele pot fi puse în termos, sticle sau pot fi chiar îngheţate. În cazul În care doriţi să îngheţaţi băuturile, aveţi grijă ca recipientele să fie din plastic, nu din sticlă. Atunci când pregătiţi coşul pentru picnic, asiguraţi-vă că toate alimentele sunt la o termperatură optimă. Nu puneţi în coş alimente calde sau fierbinţi, care să nu se fi răcit în prealabil. ”Acasă, mâncarea trebuie ţinută în frigider şi la iarba verde într-o ladă frigorifică. Nu ţineţi în acelaşi compartiment sau ladă frigorifică băuturile şi mâncarea de orice tip deoarece există riscul de contaminare. Carnea marinată trebuie gătită foarte bine.
În cazul în care carnea mai trebuie tranşată sau tăiată în porţii mai mici, nu folosiţi decât un singur tocător adus în mod special pentru acest proces. Acest tocător nu va fi folosit decât o singură dată şi numai pentru carne; nu îl vom folosi în prealabil să tăiem pâine pe el sau salată”, spune Chef Cristi Dobre. Sfatul bucătarului buzoian este ca tocătorul să fie spălat acasă cu apă fierbinte şi săpun de vase, deoarece există pericol de contaminare cu salmonella. ”Există un mediu propice pentru ca salmonella să prindă viaţă la temperaturi ridicate. De aceea, carnea trebuie ţinută la temperaturi între 1 şi 5 grade Celsius , iar carnea trebuie gătită la temperaturi de peste 65 de grade Celsius”
Atenţie la muşte şi alte insecte! Ţineţi mâncarea acoperită şi consumaţi-o în maximum o oră după ce aţi scos-o pentru consum. Un spray pentru insecte, gândaci, furnici este foarte bun, la fel şi un gel dezinfectant pentru mâini, în special pentru cei mici. Este necesară o igienă personală foarte strictă. ”Nu săriţi peste spălatul pe mâini cu apă şi săpun înainte de masă, înainte de a aşeza masa, înainte de a avea contact cu mâncarea rece atunci când le punem pe farfurie pentru consum. Deci, după ce am scos păturica sau am aranjat masa pliabilă toată lumea se spală pe mâini, eventual cu săpun antibacterian dupa care clătim. Nu folosiţi şerveţele umede ca înlocuitor al săpunului antibaterian, chiar dacă pe cutie scrie şerveţele umede dezinfectante”, susţine Chef Dobre.
Pentru a ne proteja sănătatea, e bine de ştiut că sosurile rămase după o zi de picnic, precum maioneza, ketchup, marinara în care a stat carnea, trebuie aruncate deorece au fost ţinute la temperatură ridicată şi există riscul apariţiei toxiinfecţiei alimentare. Carnea friptă se va scoate într-un recipient curat cu capac. Carnea o putem marina de acasă în orice fel şi o consumăm pe grătar bine făcută
„Grătarul trebuie să fie curat. Ne vom ajuta de o perie de sârmă pentru grătar şi o bucată de slănină, încingem grătarul, îl frecăm cu peria de sârmă după care frecăm puţin cu slănina, grăsimea ajutând foarte mult ca bucăţile de carne să nu se lipească. Un truc pe care îl ştiu de vreo 20 de ani: peste cărbunii încinşi arunc o mână de sare grunjoasă. Aceasta ajută foarte mult pentru păstrarea unei temperaturi constante dar şi pentru a diminua posibilitatea ca grătarul să ia foc de la grăsimea scursă din carne.”


Atenţie ca grătarul să fie amenajat în locuri speciale şi să aveţi un stingător în apropiere. Grătarul îl aprindeţi în loc deschis şi nu sub copaci, în caz ca mergeţi la pădure. Recomandările bucătarului buzoian Cristi Dobre pentru a complete masa pregătită la iarbă verde:
Salată cu cartofi , iaurt sau smântână – 2 kg de cartofi cu coajă pe care îi spălăm bine cu un burete şi apă, îi fierbem, răcim şi îi tăiem la ce marime dorim; – 3 ouă fierte tari, eliminăm coaja şi tăiem ouală cubuleţe; – 2 linguri maioneză; – 3 linguri de ţelină tocata; – 2 morcovi raşi , 200 ml smântână , zeama de la 3 lămâi , 1 lingură de muştar cu seminţe şi 2 linguri de ceapa rosie tocata foarte fin. Amestecăm uşor cu lingura toate ingredientele pe care în prealabil le-am pus într-un bol.
Pentru un picnic de scurtă durată şi fără prea multă pregătire prealabilă, sunt suficiente doar salatele şi sandwichurile. Sunt uşor de pregătit, de transportat şi de maâncat, mai ales că pentru un sandvich nu ai nevoie de tacâmuri. Pentru desert, alegeţi fursecurile pentru că se mănâncă uşor şi se transportă fără probleme. Sandwich-uri pentru picnic, recomandate de Chef Cristi Dobre: *Curcan, bacon, salată, felii de avocado, roşii cherry, ceapă roşie şi un dressing de iaurt; *Un sandwich italian cu trei tipuri de salam uscat, parmesan şi brânză chedar; *Faimosul BLT englezesc format din bacon, salata şi roşii, în care adăugăm un sos de BBQ. *La sandwichuri putem adăuga o salată Coleslaw formată din: 300 gr. de varză albă şi 200 grame de varză roşie tocată foarte subţire, 200 gr. morcov ras, 1 lingură de maioneză, 1 lingură de iaurt, piper proaspăt măcinat, zeamă de la o lamiae. Se vor amesteca toate într-un bol şi puteţi servi ca atare sau la sandwichuri. *Un sandwich proaspăt cu legume la grătar, stropite cu ulei de măsline extra virgin. Putem alege ca aperitiv şi un antipasto ca cel din imagine (foto), unde vom folosi măsline salam uscat feliat, roşii, mozzarellini, brânza Edam şi salată verde. Porumbul copt pe grătar este o minunaţie, uns cu unt şi puţină sare.
Pentru vegetarieni: pâine focaccia, felii de mozzarella, frunze de busuioc, felii de roşii, ulei de măsline, sare şi piper. Pentru grătar putem alege carne de orice fel dar să nu uităm de micii nostril româneşti. Atenţie la mediul înconjurător. Curăţăm locul în care am făcut picnicul, în primul rând pentru protecţia mediului în care trăim dar în acelaşi timp pentru a-l lăsa curat pentru următoarea familie care alege să facă un picnic reuşit în următoarea zi.

Plante care alungă muştele şi ţânţarii.

Natura oferă cele mai elegante şi eficiente soluţii pentru a vă rezolva problemele cu insectele care vă invadează grădina şi casa. Deşi pare suprinzător, metodele ecologice sunt cele de la care au pornit metodele chimice poluante şi cu efecte secundare dăunătoare omului.
În ciuda faptului că acţiunea de combatere a insectelor ce ne afectează casa şi grădina este de aproape un secol o „afacere” covârşitor legată de chimie, cercetările din ultimii ani au arătat că, de fapt, soluţiile oferite de natură – aşa numitele metode ecologice – sunt, dincolo de faptul că nu prezintă pericol pentru om, precum chimicalele, chiar mai eficiente decât produsele de sinteză ce ne-au invadat lumea. Desigur, asta în situaţia când lucrurile se fac respectând metodele ştiinţifice furnizate de experţi, căci, ca în orice domeniu, treaba făcută „după ureche” iese de cele mai multe ori foarte prost.

Întoarcerea la Mama Natură
Interesant este că folosirea metodelor bio este, de fapt, o întoarcere la metodele originale de la care au pornit chimiştii care au inventat insecticidele. „La originea soluţiilor de curăţat, dezinfectanţilor şi produselor pentru îndepărtarea insectelor nedorite stau plantele. Au fost folosite timp de mii de ani, cu rezultate excelente, înainte de apariţia produselor chimice”, a lămurit lucrurile, pentru „Adevărul”, inginerul horticultor Iulian Arhip. Lecând de la acest adevăr ştiinţific, vă prezentăm în continuare cinci plante care alungă muştele şi ţânţarii la fel de eficient ca produsele chimice din comerţ, fiind totodată, în mod indiscutabil, mai prietenoase cu mediul şi mai sănătoase pentru locuinţa dumneavoastră.

Crăiţele
Colorate în tonuri aprinse de galben, portocaliu sau grena cu galben, crăiţele înfloresc toata vara şi arată minunat în grădină sau în ghiveci. Ele au un miros specific, foarte pătrunzător, care ţine la distanţă ţânţarii, aşa că este bine să puneţi ghivece cu crăiţe la geamuri şi uşi, pe balcon şi pe terasă. „Ca bonus pentru cei care se ocupă de grădinărit, crăiţele ţin departe dăunătorii roşiilor şi vinetelor. Nu este o eficienţă sută la sută, dar ajută mult la întreţinerea unei culturi bio”, ne explică inginerul Arhip.

Busuiocul
Busuiocul este una dintre cele mai populare plante aromatice din grădină şi din bucătărie, iar dincolo de aroma pe care o dă mâncărurilor şi de mirosul special, este şi un excelent insecticid, dat fiind că, prin compuşii din mirosul degajat, alungă muştele şi ţânţarii. Specialiştii mai spun că busuiocul (plata vie, evident) absoarbe tot felul de toxine din aerul din casă, şi este printre puţinele plante care eliberează oxigen timp de 20 de ore pe zi. „Ce nu ştiu mulţi este că busuiocul este antibacterian şi antifungic, chiar şi în stare uscată. Nu degeaba apa folosită la aghiasmă, împreună cu busuiocul, nu se strică”, ne explică inginerul Arhip.

Lavanda
Pe langa mirosul delicat, care contribuie la relaxare şi la un somn liniştit, lavanda are şi proprietatea de a ţine la distanţă puricii, moliile, ţânţarii şi muştele. Va arăta minunat ca plantă ornamentală de exterior la uşi şi pe pervazuri, iar florile uscate pot fi puse în saculeţi în şifonier sau în cămară.

Rozmarinul
Foarte util în bucătărie şi la grătare, rozmarinul are şi alte întrebuinţări. Pe măsură ce creşte, ţine ţânţarii departe de casă. Îl puteţi creşte în ghiveci sau în grădina, în jurul terasei. Interesant este că nici pisicile nu iubesc această plantă aromatică de origine mediteraneeană, pe care o puteţi folosi ca să le ţineţi departe de locul cu nisip al copiilor sau de anumite locuri din casă.

MAILURILE care-l ÎNGROAPĂ pe Dragnea!

Potrivit unor surse din rândul avocaților, la dosarul Tel Drum se află mai multe e-mailuri dintre Liviu Dragnea, premierul Viorica Dăncilă, ministrul fondurilor europene Rovana Plumb, dar și Eduard Hellvig, șeful SRI. E-mailurile ar fi fost găsite în urma perchezițiilor făcute anul trecut în calculatoarele Tel Drum. E vorba de conversații din anii trecuți când Viorica Dăncilă și Rovana Plumb erau europarlamentari, iar Eduard Hellvig era lider al USL, dezvăluie G4Media.ro.

Potrivit surselor G4Media.ro, Liviu Dragnea discuta în aceste mailuri cu europarlamentarii Dăncilă și Plumb despre corecțiile financiare aplicate de Uniunea Europeană proiectelor de asfaltare ale Tel Drum, vizate acum în dosarul penal. În ce privește mailurile cu Eduard Hellvig, sursele noastre ne-au precizat că nu au legătură cu dosarul de fonduri europene și ar fi discuții politice din perioada în care cei doi erau colegi în USL.

Proiectul de modificare a Codului de procedură penală depus de deputatul PSD Florin Iordache la Comisia pe care o conduce conține o prevedere aparent inofensivă: datele dintr-un sistem informatic sau dintr-un sistem de stocare a datelor informatice care nu au legătură cu infracțiunea pentru care se face urmărirea penală și pentru care a fost autorizată percheziția se șterg definitiv. Surse avizate au atras atenția G4media.ro că această nouă prevedere ar putea avea efecte chiar în dosarul Tel Drum în care liderul PSD Liviu Dragnea este anchetat penal pentru 5 infracțiuni de abuz în serviciu, fraudă cu fonduri europene și constituire de grup infracțional organizat.

Astfel, la articolul 143 din Codul de procedură penală, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (4^1) cu următorul cuprins:
„Convorbirile, comunicările sau conversațiile interceptate şi înregistrate, care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării, care nu au legătură cu infracţiunea sau persoanele care fac obiectul cercetării ori care nu contribuie la identificarea ori localizarea persoanelor nu pot fi folosite sau ataşate la dosarul de urmărire penală.

Acestea se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii și pot fi puse la dispoziția celui vizat, la solicitarea acestuia. La soluţionarea definitivă a cauzei, acestea vor fi șterse sau, după caz, distruse de către procuror, încheindu-se în acest sens un proces-verbal, dacă nu s-a obținut mandat de interceptare și pentru restul convorbirilor.

În cazul în care pe parcursul derulării activității de interceptare sau înregistrare a convorbirilor, comunicărilor sau conversațiilor rezultă indicii săvârșirii și ai altor infracțiuni, poate fi cerut completarea mandatului și cu privire la acele infracțiuni.

Convorbirile, comunicările sau conversaţiile interceptate şi înregistrate, pot fi folosite numai pentru probarea faptei ce formează obiectul cercetării ori contribuie la identificarea ori localizarea persoanelor pentru care s-a solicitat autorizarea de la judecătorul de drepturi și libertăți, restul consemnărilor rezultate din mandatul de supraveghere tehnică urmând a fi distruse în termen de 30 de zile de la obținerea acestora.”

Dedicație pentru Dragnea. Astfel, potrivit unor surse din rândul avocaților, la dosarul Tel Drum se află mai multe e-mailuri dintre Liviu Dragnea, premierul Viorica Dăncilă, ministrul fondurilor europene Rovana Plumb, dar și Eduard Hellvig, șeful SRI. E-mailurile ar fi fost găsite în urma perchezițiilor făcute anul trecut în calculatoarele Tel Drum. E vorba de conversații din anii trecuți când Viorica Dăncilă și Rovana Plumb erau europarlamentari, iar Eduard Hellvig era lider al USL.

Potrivit surselor G4media.ro, Liviu Dragnea discuta în aceste mailuri cu europarlamentarii Dăncilă și Plumb despre corecțiile financiare aplicate de Uniunea Europeană proiectelor de asfaltare ale Tel Drum, vizate acum în dosarul penal. În ce privește mailurile cu Eduard Hellvig, sursele noastre ne-au precizat că nu au legătură cu dosarul de fonduri europene și ar fi discuții politice din perioada în care cei doi erau colegi în USL.

Dacă modificarea introdusă de Iordache va intra în vigoare, va fi o dezbatere intensă privind aceste conversații pe e-mail: dacă au sau nu legătură cu infracțiunile pentru care este acuzat Liviu Dragnea, dacă ajută la caracterizarea inculpatului și dacă vor rămâne la dosarul ce ar putea ajunge în instanță și deveni public, au explicat avocații.

Context. Premierul Viorica Dăncilă și ministrul Fondurilor europene, Rovana Plumb, se numără printre apropiații liderului PSD. Rovana Plumb a fost vizată în dosarul Belina, însă partidul a apărat-o în Parlament și nu a aprobat cererea procurorilor de ridicare a imunității parlamentare. Rovana Plumb și-a pierdut în schimb postul la insistențele premierului de atunci, Mihai Tudose, însă și l-a recăpătat după ce la Palatul Victoria a venit Viorica Dăncilă.

DNA a anunțat pe data de 17 noiembrie 2017 că a deschis un dosar de fraudă cu fonduri europene în cazul Tel Drum. În acest dosar, Liviu Dragnea, în calitate de fost președinte al CJ Teleorman, este acuzat de săvârșirea a cinci infracțiuni: constituirea unui grup infracțional organizat, două infracțiuni de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase pentru sine sau pentru altul.

DNA, în comunicatul privind Dosarul Tel Drum, vorbea despre beneficiile personale ce ar fi fost obținute de Liviu Dragnea: “În mod direct sau prin persoane apropiate lui (fiul, fosta soție) a obținut sume de bani sau bunuri mobile și imobile pe care le utilizează, precum și diverse servicii în interes personal, al familiei și al formațiunii politice din care face parte, respectiv donații de la membrii grupului infracțional organizat și de la societățile controlate de aceștia (circa 2,5 milioane de lei în anul 2009), transferul părților sociale din mai multe societăți controlate de membrii grupului infracțional organizat către fiul sau, dividende și sume periodice către fiul sau cu titlu de salariu de la firme din grup, sume periodice cu titlu de chirie încasate personal de Liviu Nicolae Dragnea și de fosta soție de la o altă societate din grup, bani obținuți de către Liviu Nicolae Dragnea din vânzarea unor bunuri imobile la valori supraevaluate către societățile controlate de membrii grupului infracțional organizat, folosirea de bunuri mobile de către fiul sau (autoturismul deținut de o societate din grup și a cărui îmbunătățire tehnică a fost achitată de Tel Drum SĂ) sau folosirea de bunuri imobile tot de către acesta (imobilul din Turnu Măgurele proprietate a Tel Drum SA).”

Fostul lider al PSD, Victor Ponta, declara în luna septembrie, ca “suntem foarte mulți care știm în mod direct” că firma Tel Drum din Teleorman este a lui Liviu Dragnea.

În ianuarie 2018 Tribunalul Teleorman a decis deschiderea procedurii de insolvență pentru Tel Drum. Avocatul Tel Drum susținea, la depunerea cererii de intrare în insolvență, că luarea deciziei privind sechestrul și popririle dispuse de DNA a pus societatea în imposibilitatea de a-și onora obligațiile contractuale și plățile.

Comunicatul DNA din 13 noiembrie 2017 :

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspecții:

DRAGNEA NICOLAE-LIVIU, președintele Consiliului Județean Teleorman la data faptelor, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– două infracțiuni de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene,
– două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase pentru sine sau pentru altul;

FIȘCUCI MARIAN, persoană apropiată primului menționat, acționar majoritar (scriptic) al Tel Drum SA, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat;

PITIȘ PETRE, fost consilier în cadrul CJ Teleorman, reprezentant al Tel Drum SA , pentru săvârșirea infracțiunilor:
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– evaziune fiscală, în formă continuată,
– complicitate la două infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase pentru sine sau pentru altul;

NEDA FLOREA, reprezentant al SC Tel Drum SA, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– complicitate la două infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase pentru sine sau pentru altul;

ION FLORIAN, reprezentant al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat;

BĂȚĂUȘ MUGUR, funcționar în cadrul Consiliului Județean Teleorman, la data faptelor, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– complicitate la două infracțiuni de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene,
– două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase pentru sine sau pentru altul;

PIPEREA VICTOR, funcționar în cadrul Consiliului Județean Teleorman, la data faptelor, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene;

NEAGOE DANIEL, asociat și administrator al unor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat;

PREDESCU MARIN, funcționar în cadrul Consiliului Județean Teleorman, la data faptelor, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene.

Prezentul dosar s-a constituit pe baza unei sesizări a OLAF (Oficiul european antifraudă) transmise la data de 30 septembrie 2016, privind suspiciunea săvârșirii mai multor infracțiuni, între care obținerea nelegală, pe bază de documente false, a unor finanțări din fonduri europene, pentru lucrări de reabilitare de drumuri județene.

Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia:

Suspectul Liviu Nicolae Dragnea, președinte al Consiliului Județean Teleorman, a inițiat un grup infracțional organizat care acționează și în prezent și din care au făcut și fac parte funcționari ai instituțiilor din administrația publică și persoane din mediul de afaceri. Grupul inițiat în anul 2001 are ca principal scop obținerea, în mod fraudulos, a unor sume importante din contractele finanțate din fonduri publice (naționale și europene), prin comiterea unor infracțiuni de abuz în serviciu, de fraudare a fondurilor europene, de evaziune fiscală, spălarea banilor și folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații

Grupul infracțional organizat a fost constituit inițial de către:

– Liviu Nicolae Dragnea, președintele Consiliului Județean Teleorman,

– Fișcuci Marian, apropiat al lui Liviu Nicolae Dragnea și persoană care a devenit scriptic acționar majoritar al Tel Drum SA și care a acționat și ca un interpus al lui Liviu Nicolae Dragnea în administrarea societății comerciale,

– Mugur Bățăuș și Victor Piperea, funcționari în cadrul Consiliului Județean Teleorman care au participat inițial la privatizarea Tel Drum SA iar ulterior s-au ocupat de proiectele finanțate din fonduri publice și asigurarea cadrului necesar câștigării acestor proiecte de către Tel Drum SA și

– Neda Florea, la momentul inițial persoană cu funcție de conducere în Tel Drum SA care a facilitat privatizarea societății, iar ulterior acționar al societății Tel Drum SA, persoană juridică cu capital privat, director al acestei societăți și în prezent director adjunct al Tel Drum SA; s-a ocupat de administrarea societății și a asigurat participarea societății în comiterea infracțiunilor în scopul săvârșirii cărora a fost constituit grupul.

În vederea asigurării pe termen lung a beneficiilor pentru membrii grupului infracțional organizat, activitatea infracțională a fost concepută în etape, în funcție de structura unității administrativ teritoriale, a societăților controlate de membrii grupului infracțional organizat și de funcțiile și influența pe care aceștia le-au dobândit.

Activitatea de pregătire și modul de acțiune al grupului organizat a impus, în principal, următoarele etape:

– Privatizarea Tel Drum SA și transferarea acestei persoane juridice din proprietatea Consiliului Județean Teleorman în sfera de influență și control a suspectului Liviu Nicolae Dragnea, prin persoane interpuse

– Achiziționarea, în patrimoniul Consiliului Județean Teleorman, atât din fonduri ale acestei unități administrative teritoriale cât și prin obținerea unui credit bancar, a unui utilaj (tren reciclator – stabilizator la rece in situ) de o valoare foarte mare (30 miliarde ROL) care apoi a fost închiriat și ulterior înstrăinat către Tel Drum SA, ulterior privatizării acestei societăți comerciale

– Acordarea, în perioada 2002-2005, a lucrărilor de reabilitare și întreținere a structurii rutiere aflate în administrarea Consiliului Județean Teleorman, către Tel Drum SA, fără a exista o procedură concurențială de atribuire, deși societatea comercială devenise persoană juridică cu capital privat

– Crearea și implicarea în activitatea infracțională a unui număr mare de societăți comerciale controlate de membrii grupului infracțional organizat, astfel încât acestea să poată fi interpuse în procedurile de atribuire a contractelor publice, să fie utilizate pentru crearea de circuite comerciale și financiare și să fie asigurat transferul beneficiilor materiale către membrii grupului infracțional organizat

– Asigurarea câștigării de către Tel Drum SA a contractelor de lucrări finanțate din fonduri publice, în special în cazul Consiliului Județean Teleorman, prin folosirea influenței de care se bucurau membrii grupului infracțional organizat și de funcțiile ocupate de unii dintre aceștia, prin furnizarea informațiilor confidențiale privind licitațiile publice înainte de momentul publicării anunțurilor și prin inserarea condițiilor restrictive în caietele de sarcini (utilajul pe care Consiliul Județean Teleorman l-a înstrăinat către Tel Drum SA era unul dintre criteriile de calificare în cazul lucrărilor de reabilitare a drumurilor județene)

– Obținerea în mod preferențial și fraudulos de finanțări din bugetul național, prin intermediul suspectului Liviu Dragnea Nicolae și obținerea în mod nelegal de fonduri din bugetul Uniunii Europene prin furnizarea de documente false și inexacte, atât în cazul în care beneficiarul fondurilor era într-o primă etapă unitatea administrativ teritorială (care ulterior direcționa fondurile către Tel Drum SA) cât și în cazul în care beneficiarul fondurilor era în mod direct una dintre societățile comerciale controlate de membrii grupului infracțional organizat

– Facilitarea și intermedierea numirilor unor persoane fizice în funcții din cadrul administrației centrale, prin intermediul membrilor grupului infracțional organizat care administra Tel Drum SA,

– Furnizarea de fonduri pentru formațiunea politică din care Liviu Nicolae Dragnea face parte, prin donații ale membrilor grupului infracțional organizat și ale societăților controlate de aceștia

– Prin prisma influenței pe care Liviu Nicolae Dragnea o avea la nivelul administrației centrale și în sfera politică, asigurarea accesului la informații confidențiale din cadrul instituțiilor administrației centrale și furnizarea de documente cu caracter confidențial către membrii grupului infracțional organizat din mediul privat.

– Obținerea de beneficii patrimoniale de către membrii grupului infracțional organizat, provenite din activitatea infracțională și din utilizarea frauduloasă a fondurilor publice (beneficii cărora membrii grupului infracțional organizat le dau o aparență legală prin scoaterea lor din patrimoniul societății în special cu titlu de dividende, prin plata unor remunerații cu titlu de salariu, prin simularea unor operațiuni comerciale sau civile de transfer de drepturi de proprietate sau drept de folosință, prin încheierea unor contracte de prestări servicii sau livrare bunuri între societățile controlate de aceștia)

Structura grupului a permis o interacțiune ușoară între membrii acestuia, fiind de foarte multe ori disimulată prin prisma atribuțiilor de serviciu ale acestora, suspecții Mugur Bățăuș și Victor Piperea conducând direcții din cadrul Consiliului Județean Teleorman și fiind subordonați suspectului Liviu Dragnea, iar reprezentanții din mediul privat reușind cu ușurință să interacționeze prin prisma contractelor care erau în curs de executare.

Pe perioada derulării activității infracționale, în funcție de modificările intervenite în structura grupului infracțional organizat la acesta, au aderat noi membri precum:
Suspectul Pitiș Petre, fost consilier în cadrul Consiliului Județean Teleorman, care a preluat activitatea de administrare a Tel Drum SA, având aceleași activități în cadrul grupului ca Marian Fișcuci

Suspectul Neagoe Daniel care a facilitat utilizarea unei societăți în activitatea ilicită de obținere a fondurilor publice și care administra această societate, activitatea acestuia fiind de natură să faciliteze și transferul beneficiilor patrimoniale către membrii grupului
Suspectul Ion Florian care a facilitat utilizarea unei alte societăți în activitatea ilicită de obținere a fondurilor publice și care administrează această societate.

În scopul pentru care a fost constituit grupul infracțional organizat, în cursul anului 2008, în calitate de reprezentant al Consiliului Județean Teleorman, Liviu Nicolae Dragnea, cu ajutorul lui Mugur Bățăuș și Victor Piperea (care au asigurat falsificarea și înlocuirea documentelor), a folosit la organismul intermediar ADR Sud Muntenia documente false și inexacte, astfel încât firma Tel Drum SA să câștige un contract de reabilitare a 55 km de drum județean DJ 701 (limita – Dâmbovița Gratia – Poeni – Siliștea – Scurtu Mare – Slăvești – Ciolănești – Zabreasca – Dobrotești), în valoare de 114.263.011 lei, dintre care suma de 13.772.603 euro provenea din fonduri europene.

Au fost falsificate și înlocuite date din proiectul tehnic ( memoriu tehnic, estimare cantitativă, verificări de structură), documentele fiind denaturate prin falsificarea semnăturii unui proiectant pe estimările cantitative și inserarea în cuprinsul proiectului (după predarea de către proiectant beneficiarului Consiliu Județean Teleorman) a cerinței ca metoda obligatorie de stabilizare a balastului să fie varianta la rece in situ, condiție care îi asigura firmei Tel Drum câștigarea licitației.

Înainte de publicarea anunțului privind atribuirea contractului, Mugur Bățăus a furnizat reprezentanților Tel Drum SA informații nedestinate publicității, respectiv detalii cu privire la cerințele de calificare și ofertanții care și-au exprimat interesul să participe la licitația publică.

În legătură cu același proiect de reabilitare a drumului județean DJ 701, suspectul Liviu Nicolae Dragnea, prin încălcarea dispozițiilor legale privind exercitarea funcției, a emis hotărâri de contractare a unui credit intern și dispoziții privind demararea procedurilor de achiziții publice și numirea comisiilor de evaluare a ofertelor. Prin furnizarea de informații confidențiale și prin modificarea proiectului tehnic și depunerea acestuia în vederea avizării și obținerii finanțării, Liviu Nicolae Dragnea și Mugur Bățăuș, cu intenție, în scopul obținerii unui folos necuvenit pentru Tel Drum SA și implicit pentru membrii grupului infracțional organizat, și-au încălcat atribuțiile legale și au determinat membrii comisiei de întocmire a documentației pentru licitația lucrărilor de construcții și membrii comisiei de evaluare a ofertelor să încalce, fără vinovăție, dispozițiile OUG 34/2006 prin inserarea unor condiții restrictive și încălcarea principiului tratamentului egal, desemnând câștigător al licitației publice firma Tel Drum SA.
Prejudiciul creat în dauna bugetului public este de 25.600.927 lei (diferența dintre prețul ofertat de Tel Drum SA și prețul cel mai mic ofertat), această sumă constituind un beneficiu necuvenit pentru firma câștigătoare. La aceste activități au participat în calitate de complici suspecții Neda Florea și Pitiș Petre, persoane care administrau Tel Drum SA.

În cursul anului 2009, în calitate de reprezentant al Consiliului Județean Teleorman, Liviu Nicolae Dragnea, cu ajutorul lui Mugur Bățăuș și Marin Predescu (care au asigurat falsificarea și înlocuirea documentelor), a folosit la organismul intermediar ADR Sud Muntenia documente false și inexacte, astfel încât firma Tel Drum SA să câștige un contract de reabilitare a peste 50 km din DJ 506 Cervenia Vitănești Băbăița, în valoare de 62.482.442 lei lei, dintre care suma de 6.930.138 euro provenea din fonduri europene.

Au fost falsificate și înlocuite date din proiectul tehnic (planșele desenate pentru profil transversal tip I, memoriul tehnic, design tehnic și plan de execuție, caiete de sarcini, devizele ), documentele fiind denaturate prin falsificarea semnăturii și ștampilei verificatorului de proiect, prin modificarea elementelor cantitative, prin inserarea cerinței (ulterior predării acestuia de către proiectant beneficiarului Consiliu Județean Teleorman) ca metoda obligatorie de stabilizare a balastului să fie varianta la rece in situ, condiție care îi asigura firmei Tel Drum câștigarea licitației.

De asemenea, s-a majorat artificial devizul până la suma de 14.132.923 euro, cu consecința creșterii valorii contractului finanțat din bani publici obținut de Tel Drum SA.

Înainte de predarea proiectului tehnic în vederea avizării de către Autoritatea de Management a finanțării, suspecții Bățăuș Mugur, Marin Predescu și un alt funcționar au permis accesul suspectului Neda Florea la informații ce nu erau destinate publicității, prin participarea acestuia la o prezentare a proiectului tehnic în cadrul Consiliului Județean Teleorman iar ulterior, înainte de publicarea anunțului privind atribuirea contractului , Mugur Bățăus a furnizat reprezentanților Tel Drum SA detalii cu privire la cerințele de calificare și ofertanții care și-au exprimat interesul să participe la licitație.

În legătură cu același proiect de reabilitare a drumului județean DJ 506, suspectul Liviu Nicolae Dragnea, prin încălcarea dispozițiilor legale privind exercitarea funcției, a emis hotărâri de contractare a unui credit intern și dispoziții privind demararea procedurilor de achiziții publice și numirea comisiilor de evaluare a ofertelor. Prin furnizarea de informații confidențiale, prin modificarea proiectului tehnic și depunerea acestuia în vederea avizării și obținerii finanțării, Liviu Nicolae Dragnea și Mugur Bățăuș, cu intenție, în scopul obținerii unui folos necuvenit pentru Tel Drum SA și implicit pentru membrii grupului infracțional organizat, și-au încălcat atribuțiile legale și au determinat membrii comisiei de întocmire a documentației pentru licitația lucrărilor de construcții și membrii comisiei de evaluare a ofertelor să încalce, fără vinovăție, dispozițiile OUG 34/2006 prin inserarea unor condiții restrictive și încălcarea principiului tratamentului egal, desemnând câștigător al licitației publice firma Tel Drum SA.

Prejudiciul cauzat bugetului public este de 5.742.872 (diferența dintre devizul real prevăzut în proiect și devizul modificat), această sumă constituind un beneficiu necuvenit pentru firma câștigătoare. La aceste activități au participat în calitate de complici suspecții Neda Florea și Pitiș Petre, persoane care administrau Tel Drum SA.

Pentru a se sustrage de la plata obligațiilor fiscale, suspectul Petre Pitiș, în calitate de reprezentant al Tel Drum SA, a simulat operațiuni de achiziție pe teritoriul național (purtătoare de TVA) pe care le-a înregistrat în documentele contabile, utilizând societăți comerciale cu comportament de tip fantomă. Astfel, în perioada 2010 -2012, acesta a sustras de la plata către bugetul de stat suma de 774.790,32 lei reprezentând taxă pe valoare adăugată aferentă operațiunilor comerciale. În aceeași perioadă, sumele aferente operațiunilor evidențiate cu societățile cu comportament de tip fantomă au fost transferate din conturile bancare ale Tel Drum SA în conturile bancare ale societăților cu comportament de tip fantomă, fiind retrase în numerar la scurt timp după transfer și restituite (fără comisionul pentru intermediere) persoanelor care le-au virat inițial.

Totodată, pe perioada de derulare a activității grupului infracțional organizat, membrii acestuia au beneficiat de informații nepublice din cadrul instituțiilor de la nivel local și central cum ar fi: note de fundamentare și caiete de sarcini pentru licitații viitoare ce se aflau în procedură de avizare internă (cum este cazul Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale), corespondență între unitățile administrativ teritoriale și Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene (în cadrul obiectivelor ce se doreau a fi finanțate din PNDL), liste privind proiectele depuse pentru finanțare, documente solicitate de autoritățile judiciare de la instituțiile publice în cursul urmăririi penale (cum este cazul ANCPI). Astfel de documente au fost identificate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la sediile persoanelor juridice de drept privat. În plus, conform înscrisurilor ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare, membrii grupului infracțional organizat, propuneau și facilitau numirea în funcții publice a persoanelor cu care aveau relații apropiate (au fost ridicate însemnări olografe în care, fie erau indicate persoane care ar fi fost potrivite pentru ocuparea unui post de conducere în cadrul administrației centrale și care au fost numite ulterior în aceste posturi, fie erau indicate detalii cu privire la dorința unor persoane publice de a pune în funcție o persoană apropiată).

Din activitatea ilicită a membrilor grupului infracțional organizat, aceștia au obținut beneficii personale diverse, în funcție de atribuțiile și rolul pe care îl aveau în cadrul grupului:

– funcționarii publici implicați și-au asigurat funcțiile de conducere în cadrul Consiliului Județean Teleorman, atât Mugur Bățăuș cât și Victor Piperea fiind directorii unor structuri din cadrul autorității publice, având și beneficii patrimoniale în zona privată, spre exemplu Mugur Bățăuș fiind angajat în calitate de expert la una dintre firmele din grup

– Fișcuci Marian, Petre Pitiș, Neda Florea, Ion Florian și Neagoe Daniel au obținut contracte preferențiale prin intermediul societăților comerciale și beneficii patrimoniale directe transferate fie sub formă de dividende și drepturi salariale fie sub formă de bunuri mobile și imobile pe care le utilizează, dar care figurează în patrimoniul societăților comerciale

– Liviu Nicolae Dragnea, în mod direct sau prin persoane apropiate lui (fiul, fosta soție) a obținut sume de bani sau bunuri mobile și imobile pe care le utilizează, precum și diverse servicii în interes personal, al familiei și al formațiunii politice din care face parte, respectiv donații de la membrii grupului infracțional organizat și de la societățile controlate de aceștia (circa 2,5 milioane de lei în anul 2009), transferul părților sociale din mai multe societăți controlate de membrii grupului infracțional organizat către fiul său, dividende și sume periodice către fiul său cu titlu de salariu de la firme din grup, sume periodice cu titlu de chirie încasate personal de Liviu Nicolae Dragnea și de fosta soție de la o altă societate din grup, bani obținuți de către Liviu Nicolae Dragnea din vânzarea unor bunuri imobile la valori supraevaluate către societățile controlate de membrii grupului infracțional organizat, folosirea de bunuri mobile de către fiul său (autoturismul deținut de o societate din grup și a cărui îmbunătățire tehnică a fost achitată de Tel Drum SA) sau folosirea de bunuri imobile tot de către acesta (imobilul din Turnu Măgurele proprietate a Tel Drum SA).

Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

În cauză procurorii anticorupție au colaborat cu reprezentanții Oficiului european de luptă antifraudă (OLAF).

Sursa: comisarul.ro

Ce este Sistemul ”RO-ALERT”?

Sistemul de avertizare a populației în situații de urgență ”RO-ALERT” va fi implementat pe teritoriul României în scopul prevenirii pierderii de vieți omenești ca urmare a fenomenelor meteorologice și hidrologice periculoase, stabilește o Ordonanță de Urgență adoptată astăzi de guvern.

Prin Sistemul ”RO-ALERT” vor fi transmise populației mesaje de avertizare în timp real, prin intermediul tehnologiilor moderne din domeniul comunicațiilor și tehnlogiei informațiilor. Sisteme similare și-au dovedit eficiența în SUA, Olanda, Lituania, Franța, Germania și Belgia.

Sistemul ”RO-ALERT” are o serie de avantaje:

Transmiterea unor mesaje de avertizare adaptate evenimentului iminent prin intermediul rețelelor operatorilor de telefonie mobilă;
Transmiterea rapidă a mesajelor către toți utilizatorii aflați în arealul amenințat chiar în condiții de congestie a rețelelor operatorilor de telefonie mobilă;
Afișarea instantanee a mesajelor pe ecranul terminalului mobil fără a fi necesară vreo intervenție a utilizatorului;
Repetarea ciclică a mesajelor de alertare la intervale de timp configurabile;
Receptarea mesajelor de avertizare și de către terminalele aflate în roaming;
Acuratețea mesajelor de avertizare, formulate doar pe baza informațiilor furnizate de surse autorizate.

Sistemul va fi pus în aplicare de către Ministerul Afacerilor Interne prin Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, cu suportul tehnic al Serviciului de Telecomunicații Speciale și va fi operat de către structurile operaționale cu funcționare 24/24 ale IGSU și structurilor subordonate acestuia. Ca sistem de backup, Departamentul pentru Situații de Urgență va dispune de un terminal cu aceleași funcționalități.

Secretarul de stat șef al departamentului pentru Situații de urgență al MAI este desemnat responsabil pentru coordonarea tuturor activităților care privesc finanțarea, derularea procedurii de achiziție, livrarea și punerea în funcțiune a Sistemului ”RO-ALERT”.

Achiziția echipamentelor hardware, aplicațiilor software și serviciilor de instalare și punere în funcțiune aferente, necesare pentru implementarea Sistemului ”RO-ALERT” va fi realizată de IGSU în regim de urgență, conform prevederilor art.104 alin 1 lit c din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, cu modificările și completările ulterioare, prin procedura de negociere fără publicare prealabilă. Realizarea achiziției în regim de urgență are scopul să preîntâmpine pierderea de vieți omenești și producerea de pagube materiale în cazul în care ar avea loc fenomene meteo periculoase. Pentru realizarea achiziției, Guvernul a alocat prin Ordonanța de urgență adoptată astăzi 30,4 milioane de lei din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, în bugetul MAI, pentru IGSU. Diferența dintre această sumă și valoarea contractului de achiziție publică încheiat în urma procedurii de atribuire se restituie la Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului până la sfârșitul anului.

Iluzie optică.

Uitaţi-vă cu atenţie la imaginea de mai jos. Concentraţi-vă privirea pe centrul fotografiei. După câteva secunde, veţi observa că formele încep să se estompeze. Culorile mai deschise şi formele de pe margini sunt primele care vor dispărea. După circa un minut, imaginea ar trebui să dispară, ca şi cum s-ar contopi cu fundalul, lăsând în urmă un spaţiu alb sau un pătrat gri.   Până clipiţi. Imediat ce mişcaţi ochii sau schimbaţi centrul de atenţie al privirii, imaginea va „sări“ înapoi în cadru.
Este vorba despre un truc vizual numit „efectul Troxler“, după numele celui care l-a „inventat“. Ignaz troxler a fost un filosof, fizician şi politician elveţian din secolul al XIX-lea, cu o carieră lungă şi prolifică. Totuşi, a devenit celebru datorită acestei iluzii optice.   Desigur, imaginea nu dispare cu adevărat. Efectul este doar o ilustrare a modului în care creierul încearcă să facă faţă miilor de stimuli cărora le suntem expuşi în mod constant – un fenomen cunoscut drept procesare selectivă. Fără să ne dăm seama, creierul filtrează o serie de informaţii pentru a ne putea concentra pe ceea ce este important. Creierul tinde spă excludă stimulii vizuali care nu se schimbă – de aici efectul prin care culorile par să se estompeze în imaginea de mai sus. Sistemul nervos central decide că formele sunt informaţie inutilă, astfel că „umple“ spaţiul cu albul din jur.

Telefoane Samsung care primesc (sau nu) update la Android 8 Oreo

Telefoanele Samsung care primesc update la Android 8 Oreo. Lista de mai jos se bazeaza anumite fisiere in format XML ce se afla in firmware-ul Android 8 Oreo (beta) disponibil pentru Samsung Glaxy Note 8.
La ora actuala, Android 8 Oreo nu este o versiune foarte raspandita, in jur de 1% dintre telefoanele mobile de pe piata au primit Oreo sau au fost lansate cu acest sistem de operare.
Asa cum veti vedea si mai jos, sunt doua surse (phonearena si sammobile) ale acestui articol, am inclus si lista modelelor Samsung despre care inca nu se stie cu siguranta daca vor primi sau nu acest update.

Iata si telefoanele Samsung care vor primi Oreo (conform fisierului XML):

Samsung Galaxy S8, Active si S8 PLUS
Samsung Galaxy S7 si S7 Edge
Samsung Galaxy Note 8
Samsung Galaxy Note 7(Fan Edition)
Samsung Galaxy J7 (Prime, Neo, Max, Duos, Plus)
Samsung Galaxy J5 si J3
Samsung Galaxy A8 si A8 Plus
Samsung A8 2016
Samsung A3, A5 si A7, toate modele 2017

Iata si telefoanele Samsung care vor primi Android 8 Oreo (conform platformei sammobile.com)

Galaxy S8
Galaxy S8+
Galaxy S8 Active
Galaxy Note 8
Galaxy Note FE
Galaxy S7
Galaxy S7 edge
Galaxy S7 Active
Galaxy A8 (2018)
Galaxy A8+ (2018)
Galaxy A7 (2017)
Galaxy A5 (2017)
Galaxy A3 (2017)
Galaxy J7 (2017)/Pro
Galaxy J5 (2017)/Pro
Galaxy J7 Max
Galaxy C9 Pro
Galaxy C7 Pro

Iata si telefoanele Samsung care este posibil sa primeasca, sau nu Android 8 Oreo (conform platformei sammobile.com)

Galaxy S6
Galaxy A9 Pro
Galaxy A8 (2016)
Galaxy J7 (2016)
Galaxy J5 (2016)
Galaxy J3 (2017)
Galaxy Tab S2
Galaxy Tab A (2016)
Galaxy J7 Prime

Iata si telefoanele Samsung care nu vor primi Android 8 Oreo (conform platformei sammobile.com)

Galaxy S5
Galaxy Note 5
Galaxy A7 (2016)
Galaxy A5 (2016)
Galaxy A3 (2016)
Galaxy J3 (2016)
Galaxy J2 (2016)
Galaxy J1

Scrisoare DURĂ pentru Patriarhul DANIEL

” Popa din satul meu, deși obligat de Biserica dumneavoastră, nu percepe taxe săracilor care își îngroapă părinții sau își căsătoresc copii.”
Daniel Nica este absolvent al Academiei de Studii Economice din Bucureşti şi a fost, timp de trei ani, managerul departamentului de Relaţii Publice al unei universităţi franceze, CEFORA Business School.

Tânărul a declarat, pentru ziarul „Adevărul“, că a scris aceste rânduri din frustrare, pentru că a fost învăţat să creadă în ceva ce i-a înşelat toate aşteptările. „Nu mi se pare normal ca în anul 2014 religia, oricare ar fi ea, să impună direcţii în politic, cu atât mai puţin cu cât masele cărora se adresează sunt lipsite, în general, de surse de informare. Şi atunci ‘fac ce zice popa’ că aşa e bine“, a explicat Daniel. Acesta şi-a petrecut vacanţele în satul bunicilor, Gogoşu, situat la 60 de km de Drobeta-Turnu Severin, unde părintele „nu percepe taxe săracilor care îşi îngroapă părinţii sau îşi căsătoresc copii. Citiți mai jos scrisoarea tânărului.

„Stimate Înalt Prea Sfințit Părinte Daniel, Uitându-mă la evenimentele ce se petrec în ultima perioadă în Casa Domnului nu știu dacă mie trebuie să-mi fie rușine că vă port numele sau dumneavoastră să vă fie rușine că aveți același nume cu mine.

Aș putea spune că am fost crescut la țară, fiecare vară din primele 17 – 18 ale vieții mele petrecându-mi-o alături de bunici într-un sat din Sudul țării.

Știți care erau cei mai importanți oameni acolo ?

Primarul, doctorul și popa !

O să mă întrebați de ce, lipsit de respect îl numesc Popă și nu părinte, așa cum am fost (OBLIGAT) să învăț în timpul orelor de religie ? O să vă răspund: suntem un stat LAIC iar acest “Popă” are cel puțin respect din partea mea! De ce ?

Spre deosebire de dumneavoastră, Popa din satul meu, deși obligat de Biserica dumneavoastră, nu percepe taxe săracilor care își îngroapă părinții sau își căsătoresc copii. Nu le cere banii pe care nu îi au pentru a sta în fața lui Dumnezeu.
Nu le vorbește despre alegeri prezidențiale bunicilor mei !

Nu îi obligă să cumpere ziarele bisericii sau calendarele (printate de sfințiile dumneavoastră fără a înțelege, măcar, ideea de TVA !).

Ziarele primite (OBLIGATORIU) sunt plătite din buzunarul Părintelui Nea’ Nelu (așa cum îl știe lumea în sat) iar calendarele sunt de multe ori oferite tot gratuit, pentru că nu toată lumea are Mercedes la poartă (dacă înțelegeți unde bat).

Obișnuiam, mic fiind, să cumpăr (de plăcere) cel puțin o iconiță de la fiecare Biserică/Mânăstire pe care o vizitam cu părinții mei în vacanțe. Și credeți-mă, am vizitat multe. Atât de multe încât acum câțiva ani Mânăstirea Curtea de Argeș, pe care o mai vizitasem în trecut, tot pentru a aprinde o lumânare, mi-a cerut și mie și părinților mei taxă la intrare.

Ni s-au dat bilete ! Puteți să credeți asta ?! BILETE la intrare în Mânăsitre, bilete pentru a ne putea ruga. A fost ultimul an în care am vizitat acel loc, deși plin de credincioși, uitat de Dumnezeu.

Dumneavoastră Preafericitul Părinte Daniel, împreună cu Biserica Ortodox Română, încercați să îmi manipulații bunicii și străbunicii ! Îi faceți să acționeze politic în funcție de interesele dumneavoastră mizând pe credința lor și folosindu-vă cu NERUȘINARE de încrederea lor… de, poate, prea puținele cărți citite de ei…

Nu cred că este nevoie să demonstrez cele scrise mai sus, aveți cunoștință de ele și pot să fac pariu că aveți acces la internet de pe un Mac pe care eu nu o să mi-l permit prea curând… noroc de poporul creștin-ortodox.

Înainte de a ajunge la subiectul acestei scrisori, o să subliniez pentru a spulbera orice dubiu, că sunt creștin, mulțumesc Celui de Sus după fiecare masă la care îmi adun părinții și prietenii și mă închin în fiecare seară înainte să adorm.

În calitatea mea de Fiu al Lui Dumnezeu, vă întreb, stimate Înalt Preasfințit, așa cum l-am auzit o dată pe tata întrebând:

Nu vă e rușine ? Nu vă e rușine că l-ați vândut pe Dumnezeu cu bucățica ?

V-aș ruga să nu vă rugați pentru mine, nu o să-mi permit să plătesc…

Dumnezeul în care am fost învățat să cred nu costă și nu face politică.

Cu pioșenie,

Un Daniel; Un om.”

Sursa: danielnica.wordpress.com

Miracolul Luminii Sfinte de la Ierusalim, o farsă din raţiuni financiare?

Lumina Sfântă de la Ierusalim. Cu ocazia Paştelui ortodox, milioane de credincioşi români se strâng la biserici pentru a lua ceea ce ei numesc minunea Sfintei Lumini, numită şi Focul Haric.


Istoria Luminii Sfinte de la Ierusalim este extrem de veche, datând probabil chiar de la momentul învierii lui Iisus. An de an, Patriarhul grec ordodox de la Ierusalim intră în Biserica Mormântului Sfânt din Ierusalim unde începe să se roage. Apoi, un foc se aprinde „în mod miraculos” cu ajutorul Sfântului Duh, relatează St. Peter’s List.
Flacăra este apoi împărţită printre toţi credincioşii, în toate colţurile lumii, sau cel puţin, aşa se consideră, având în vedere atenţia care este acordată de mass-media transportării Luminii Sfinte din Ierusalim în ţările ortodoxe, inclusiv România.
Aşa cum am menţionat anterior, acest eveniment este considerat de către credincioşi cel mai vechi miracol, fiind, în creştinismul ortodox, printre cele mai importante evenimente din perioada Paştelui. Totuşi, de-a lungul timpului au existat o sumedenie de voci care au afirmat că este o fraudă. În ciuda acestui lucru, această practică a supravieţuit secolelor, chiar şi sub diferite regimuri mai puţin prietenoase faţă de creştinismul răsăritean.

Procesiunea ar putea indica autenticitatea miracolului

Procesiunea care duce la obţinerea Luminii Sfinte ar putea indica, prin complexitatea şi forma ei, că este într-adevăr vorba de un miracol, prin prisma „filtrelor”. În sâmbăta de dinaintea Peştelui, la amiază, Patriarhul grec merge împreună cu clerul său îmbrăcat în straiele sacerdotale, urmat de Patriarhul armean cu clerul lui şi cu episcopul copţilor, într-o procesiune grandioasă şi solemnă, în jurul Mormântului Sfânt, înconjurându-l de trei ori.

Odată cu încheierea acestui ritual, Patriarhul Ortodox al Ierusalimului sau alt arhiepiscop ortodox recită rugăciunea Pogorârii Sfintei Lumini, se dezbracă de veştminte şi intră singur în mormânt. Clericul armean şi copt rămân în anticameră, unde susţin că stătea îngerul când s-a arătat femeii credincioase (Maria Magdalena) după învierea lui Iisus. Adunarea cântă în acest timp „Doamne miluieşte” până când Lumina Sfântă coboară şi aprinde candela, iar apoi Patriarhul iese din mormânt şi din anticameră, urmat de prelaţi şi rostind rugăciuni, aprinde fie 12, fie 33 de lumânări cu Lumina Sfântă.

De asemenea, pentru a respecta tradiţia, autorităţile israeliene sigilează mormântul lui Iisus , la fel cum romanii au sigilat în antichitate pentru ca discipolii Mântuitorului să nu fure cadavrul şi să susţină că a înviat. Înainte de a sigila mormântul, aceştia intră în mormânt pentru a verifica dacă există vreo sursă de foc – prezenţa unei surse ascunse pentru flacără ar însemna fraudarea miracolului.

Istoria milenară a unui „miracol” şi a criticilor acestuia

Prima înregistrare scrisă a Luminii Sfinte datează din secolul al IV-lea, dar cronicile descriu evenimente care se întâmplau şi în primul secol.

Spre exemplu, Grigore din Nisa povesteşte cum apostolul Petru a văzut Lumina Sfântă în Mormânt după naşterea lui Iisus.

Un alt itinerariu este al stareţului rus Daniel, scris în anii 1106 – 1107, în care descrie „miracolul Luminii Sfinte” şi ceremoniile pe care le menţionează în detaliu. Acesta spune cum patriarhul intră în capela învierii cu două lumânări şi îngenunchează în faţa pietrei pe care a fost pus Iisus după moartea sa şi se roagă, iar în acest timp miracolul se produce. Lumina provine din piatră, iar apoi, când Patriarhul iese din capelă, o împarte cu credincioşii din biserică. Această descriere de la începutul secolului al XII-lea este considerată ca fiind prima documentată în detaliu şi, de atunci, au existat o sumedenie de alte descrieri, dar şi o mulţime de critici.

Criticismul a început cel mai probabil odată cu regimul islamic al Ierusalimului (în prima jumătate a secolului al VII-lea), dar pelerinii nu au fost opriţi pentru că vizitarea oraşului de către un număr însemnat de oameni era profitabilă. Un asemenea eveniment este descris de celebrul istoric Edward Gibbon: „Musulmanii zâmbeau cu condescenţă la menţiunea flacării miraculoase ce se aprindea în ajunul Paştelui. Această fraudă pioasă, concepută în secolul al IX-lea, era apreciată de cruciaţii latini şi este repetată anual de către preoţimea sectelor greceşti, armene şi copte, impunând-o asupra spectatorilor creduli pentru beneficiul propriu şi pentru cel al tiranilor ce îi conduc. Cu timpul, toleranţa asupra acestui fenomen a fost sporită şi de interes, veniturile prinţului şi ale emirului crescând în fiecare an datorită miilor de străini ce veneau să observe fenomenul”.

În anul 1238, Papa Grigore al IX-lea a declarat Lumina Sfântă o fraudă, dar această declaraţie necesită sursa primară pentru a putea fi validată.

Mai mult decât atât, atunci când cruciaţii au preluat conducerea clericului ortodox din Ierusalim în anul 1101, focul nu a apărut, ceea ce a crescut scepticismul printre creştinii occidentali. În ciuda acestui lucru, Balduin I al Ierusalimului a restabilit conducerea ortodoxă. A făcut acest lucru tot din raţiuni economice, continuând astfel această practică.

O altă sursă istorică este reprezentată de câteva însemnări ale arhimandritului rus Porfirie, care a fost trimis în Ierusalim de Biserica Ortodoxă din Rusia în secolul al XVII-lea. Un fragment din aceste însemnări dezvăluia că „un ierodiacon care a intrat în altarul Mormântului atunci când, după cum crede toată lumea, focul sfânt coboară, a văzut oripilat că focul este aprins de la o simplă lampă de icoană care nu se stinge niciodată, şi astfel focul sfânt nu este o minune. El însuşi mi-a spus despre asta azi”.

Un alt eveniment care nu are legătură cu autenticitatea Luminii Sfinte este reprezentat de incidentul din 1834, când sute de pelerini au murit călcaţi în picioare în urma unui incendiu. Există teorii conform cărora, clerul ortodox de la Ierusalim a dorit să preschimbe miracolul, dintr-unul real, într-unul simbolic, dar pierderile spirituale, şi probabil mai ales cele financiare au fost considerate prea mari.

Criticile actuale şi demitizarea: fosforul

Acum câţiva ani, un istoric grec pe nume Michael Kalopoulos a făcut o demonstraţie în direct la o televizine grecească, prezentând faptul că lumânările se pot aprinde spontan, fără să existe o sursă de foc. Kalopoulos înmoaie vârful lumânărilor în fosfor, iar acestea se aprind de la sine în aproximativ 20 de minute datorită proprietăţilor fosforului alb.
De asemenea, pentru ca aprinderea să nu aibă loc imediat, lumânările pot fi înmuiate într-un compus organic, care trebuie mai întâi să se evapore pentru ca fosforul să ia contact cu oxigenul. Cercetătorul grec precizează că „dacă fosforul este dizolvat într-un solvent organic adecvat, autoaprinderea este întârziată până când solventul s-a evaporat aproape complet. Experimentele repetate au arătat că aprinderea poate fi întârziată chiar şi pentru o jumătate de oră sau mai mult, depinzând de densitatea soluţiei şi de solvent”.

Istoricul afirmă şi că această reacţie chimică era bine cunoscută chiar din timpul babilonienilor şi a grecilor antici, cu mult înaintea apariţiei creştinismului, fiind probabil şi atunci folosit pentru evenimente similare.

Page 3 of 38
1 2 3 4 5 6 7 38