4 thoughts on “Religia – mărul discordiei

  1. Pai acesta formulare este total gresita.
    Spuneti o singura actiune pornita pentru religie.
    Nu aveti niciuna.
    In afara de 2.
    Prima ar fi fost intifada islamica. Aceea in care profetul a cerut cucerirea lumii prin razboi. Sa zicem ca aceasta actiune are o cauza majoritara religia.
    A doua actiune ar fi ateismul prin cele doua genocide: nazismul si comunismul, pornite pe criterii religioase. Doar ca evident impotriva religiei.

    In rest nu exista razboaie sau macar actiuni de ordin religios. Cruciadele au avut ca scop eliberarea unor teritorii invadate de diversi care evident ca erau pagani.
    Inchizitia a fost un tribunal intern statal la fel cum sunt si azi tribunalele.

    1. Si totusi religia a adus cele mai multe crime si indiferent de scopul acestora, sa incalcat una din poruncile Lui Dumnezeu , porunca care spune clar: Sa nu ucizi!
      Inchizitia a ucis si cu toate astea tu spui ca au facut o treaba buna. Pai in cazul acesta de ce mai exista cele 10 porunci?

  2. Pai sunt cateva prejudecati
    Dumneavoastra vorbiti de crimele ateismului si le alipiti la domeniul religie.
    Dati un exemplu in care religia a savarsit crime. Aveti un exemplu de razboi mondial purtat intre Papa de la Roma si episcopul Angliei? I-am luat ca exemplu pe ei pentru ca Biserica Anglicana s-a certat cu Papa de la Roma pe vremea lui regelui Henric.

    Inchizitia a fost un tribunal exact asa cum e orice tribunal de azi.
    In plus inchizitia a functionat o perioada de cativa ani.
    Tribunalele de azi sunt in functie de când lumea.
    Deci cate crime au facut tribunalele din America? Daca judeca de 500 de ani in mod continuu!

    1. Nu devia de la subiect! Inchizitia era un tribunal religios, unul catolic. Nu compara un ateu care spune ca nu-i pasa de Dumnezeu, cu o religie cum este ce-a catolica.

Parerea ta conteaza